Nagorno-Karabakh: Thêm 51 quân nhân thiệt mạng trong cuộc chiến với Azerbaijan

VOA Tiếng Việt

Giao tranh ác liệt giữa Armenia và Azerbaijan tiếp tục diễn ra hôm thứ Bảy 3/10, khi hai nước vẫn xung đột về vùng lãnh thổ ly khai Nagorno-Karabakh, tin tức của AP và Reuters cho biết.

Nagorno-Karabakh hôm 3/10 cho biết có thêm 51 quân nhân của họ thiệt mạng trong cuộc chiến với Azerbaijan, là mức tăng mạnh về số binh sĩ bị chết sau một tuần giao tranh ác liệt, theo tin của AP và Reuters.

Nổ ra hôm 27/9, chiến sự lần này được xem là có mức độ tồi tệ nhất ở Nagorno-Karabakh và các khu vực xung quanh kể từ khi một cuộc chiến kết thúc năm 1994, với kết quả là khu vực này vốn nằm bên trong Azerbaijan lại rơi vào vòng kiểm soát của lực lượng địa phương sắc tộc Armenia, được nước Armenia hậu thuẫn.

Shushan Stepanian, phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng Armenia, nói với hãng tin AP rằng “các cuộc giao tranh ác liệt đang diễn ra dọc toàn bộ chiến tuyến” và tuyên bố rằng lực lượng Armenia đã bắn rơi 3 máy bay.

Bộ Quốc phòng Azerbaijan không phản hồi về những lời lẽ nói rằng máy bay của họ bị bắn rơi, nhưng bộ này nói rằng các lực lượng Armenia đã nã pháo vào lãnh thổ dân sự bên trong Azerbaijan, bao gồm cả thành phố Terter, tin của AP tường thuật.

Các quan chức Nagorno-Karabakh cho biết hơn 150 quân nhân thuộc phe của họ đã thiệt mạng cho đến nay. Nhà chức trách Azerbaijan chưa cho biết chi tiết về thương vong của quân đội bên họ, nhưng cho hay 19 dân thường đã thiệt mạng và 55 người khác bị thương.

Nagorno-Karabakh là một khu vực tự trị được công nhận bên trong Azerbaijan trong thời kỳ Liên Xô còn tồn tại.

Vùng này tuyên bố độc lập khỏi Azerbaijan vào năm 1991, khoảng 3 tháng trước khi Liên Xô sụp đổ. Chiến tranh toàn diện nổ ra vào năm 1992, giết chết khoảng 30.000 người.

Vào thời điểm chiến tranh chấm dứt vào năm 1994, các lực lượng Armenia không chỉ chiếm giữ Nagorno-Karabakh mà còn cả các khu vực khá lớn bên ngoài ranh giới chính thức của vùng tự trị.

Triệu chứng COVID-19 của TT Trump ‘rất đáng lo ngại’ hôm Thứ Sáu; 48 giờ tới có tính quyết định

VOA

Tổng thống Mỹ Donald Trump trải qua một giai đoạn “rất đáng lo ngại” hôm thứ Sáu 2/10, và 48 giờ tới sẽ có tính quyết định về việc chữa trị cho tình trạng ông bị nhiễm virus corona chủng mới, Chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows nói hôm thứ Bảy 3/10, AP đưa tin.

Trong khi đó, Reuters dẫn lời một người nắm tình hình sức khỏe của Tổng thống Trump cho biết cùng ngày 3/10 là ông Trump chưa chuyển sang giai đoạn bình phục rõ rệt sau khi nhiễm COVID-19, và một vài dấu hiệu sinh tồn của ông trong 24 giờ qua là rất đáng lo ngại.

Nhận xét của nguồn tin này về tình trạng y tế của tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa dường như mâu thuẫn với đánh giá mà một nhóm bác sĩ đưa ra trong cuộc họp báo trước đó cũng trong ngày 3/10, rằng ông “đang rất khỏe”, bản tin của Reuters tường thuật.

Một trong những bác sĩ đó kể ông Trump bảo họ rằng “Tôi cảm thấy cứ như là tôi có thể bước ra khỏi đây ngay hôm nay”.

Tổng thống Trump rời Nhà Trắng và được đưa đến Trung tâm Quân y Quốc gia Walter Reed gần Washington vào thứ Sáu 2/10 chỉ vài giờ sau khi ông được chẩn đoán mắc COVID-19.

Bác sĩ thuộc Nhà Trắng Sean P. Conley nói với các phóng viên bên ngoài bệnh viện hôm 3/10 rằng ông Trump không bị khó thở và hiện không cần thở bằng oxy bổ sung, tin của Reuters cho hay.

“Tôi và toàn bộ nhóm vô cùng vui về diễn biến tốt của tổng thống”, ông Conley nói, được Reuters dẫn lại.

Ông Conley từ chối cung cấp thời gian biểu khi nào ông Trump có thể ra viện.

Trong một tweet đăng ngày 3 tháng 10, tổng thống Trump có lời khen ngợi đội ngũ y tế tại Walter Reed, và nói rằng ông “cảm thấy khỏe.”

Tweet của tổng thống Trump viết: “Các bác sĩ, y tá, và TẤT CẢ tại trung tâm y tế Walter Reed VĨ ĐẠI, và các đội ngũ y tế khác tại các trung tâm tuyệt vời tương tự, là TUYỆT VỜI!!!” và “với sự giúp đỡ của họ, tôi đang cảm thấy khỏe.”

Kết quả chẩn đoán vừa qua là sự việc tiêu cực gần đây nhất đối với tổng thống thuộc đảng Cộng hòa, người đứng thấp hơn đối thủ bên đảng Dân chủ Joe Biden trong các cuộc thăm dò dư luận trước cuộc bầu cử tổng thống ngày 3/11.

Ông Conley cho biết ông Trump đã được tiêm liều Remdesivir đầu tiên trong liệu trình dài 5 ngày. Đây là một loại thuốc kháng virus tiêm tĩnh mạch do Gilead Sciences Inc bán, đã được chứng minh là có thể rút ngắn thời gian nằm viện, vẫn theo tin Reuters.

Ông Trump cũng đang áp dụng một phương pháp điều trị thử nghiệm bằng thuốc REGN-COV2 của Regeneron, một trong vài loại thuốc thử nghiệm “kháng thể đơn dòng” để điều trị COVID-19. Ngoài ra, ông cũng uống các loại thuốc gồm kẽm, Vitamin D, famotidine, melatonin và aspirin, ông Conley cho biết.

”HÀNG TÔM HÀNG CÁ” NÓ THẾ ĐẤY!

Du Khánh

    Bất kỳ cuộc bầu cử Tổng thống nào của Hoa Kỳ cũng đều xảy ra ba cuộc tranh luận gay gắt của hai ứng cử viên được công khai trên diễn đàn và đều được cả thế giới quan tâm theo dõi và đánh giá bằng những quan điểm trái chiều nhau chứ không như ở các nước XHCN rằng phải bí mật, phải có cơ cấu nhân sự và “quán triệt” từ trước cho nó “tập trung dân chủ”!

      Mạnh hay yếu, hơn hay kém, đúng hay sai của mỗi người đều được bộc lộ công khai chứ không cần phải “đi theo quy trình”, chẳng cần phải giơ ra một mớ bằng cấp hay bằng khen, huân huy chương hay bất kỳ cái thứ thổ tả nào để đưa lên bàn cân cái “tài đức” vốn dĩ nó cứ thập thò ở mấy cái cửa miệng hay vài tờ báo lá cải chuyên viết theo định hướng.

     Hai ngày hôm nay, báo chí chính lề và mạng xã hội cứ rộ lên, rối tinh rối mù những bình luận và khen chê cứ y như tất cả đều là những nhà thông thái mà quy cho ông này dở hơi, ông kia giống hàng tôm hàng cá, ông này thắng, ông này thua v v…

      Xin thưa rằng: dù các ông ấy là gì chăng nữa thì hàng trăm năm nay nước Mỹ đều là cường quốc số một thế giới, đất nước Hoa Kỳ đều là nơi cả cái hành tinh này đều tìm mọi cách để được định cư ở đó và chẳng có người dân nào của họ phải tìm cách tha hương làm ô sin, nô lệ hay sống chui sống lủi ở một quốc gia nào. Quan chức dù lớn nhỏ của họ chẳng bao giờ phải tìm cách mua quốc tịch ở đâu hay bằng mọi cách cho con em mình du học ở nước khác, người dân của họ chẳng bao giờ phải làm lán trên vỉa hè trụ trở tiếp dân mà chờ kêu oan hay căng băng rôn đi khắp nẻo đường của Thủ đô để đòi đất, và điều quan trọng là họ chẳng có cái “lò chống tham nhũng” nào cả!

     Đấy! Hàng tôm hàng cá của họ nó thế đấy, nó đang là niềm mơ ước nghìn năm của ối người cứ tự xưng là vô địch !

NÔNG PHU

fb. Nguyễn Công Vỹ

USCIS “Hướng dẫn v/v không chấp nhận với các thành viên của một Đảng toàn trị”.

Lê Nguyễn Hương Trà

Sở Nhập tịch & Di Trú Hoa Kỳ (USCIS) ngày 2/10 vừa ra thông báo chính thức “Hướng dẫn v/v không chấp nhận với các thành viên của một Đảng toàn trị”. 

—-

Theo đó, các thành viên của Đảng Cộng sản và các đảng chính trị toàn trị khác không phù hợp với cam kết nhập tịch của Mỹ, cũng như không thể đảm bảo được sự ủng hộ và bảo vệ của Hiến pháp, Luật pháp Hoa Kỳ. Trừ khi được miễn trừ theo cách khác, nếu không, bất kỳ người nhập cư nào đang hoặc đã là thành viên Đảng Cộng sản hay bất kỳ đảng toàn trị nào khác có ý định nhập cư đều không được chấp nhận!

Hướng dẫn trên Website của USCIS.

Vào giữa tháng 7/2020, sau sự việc cha của một công dân Mỹ nhập cảnh vào Hoa Kỳ, visa du lịch đã bị hủy ở sân bay và trục xuất ngay tại chỗ; do ông là đảng viên ĐCS Trung Quốc. Tờ New York Times khi đó đưa tin, Hoa Kỳ đang xem xét “Đạo luật Di trú và Quốc tịch” nhằm tiến tới cấm toàn diện các đảng viên ĐCSTQ và người nhà.

Khi đó các hãng thông tấn của Trung Quốc đã bình luận rằng, nếu lệnh cấm của Hoa Kỳ là có thật, thì sự việc nghiêm trọng hơn cả việc cắt đứt quan hệ ngoại giao Trung – Mỹ!

©https://www.uscis.gov/…/uscis-issues-policy-guidance…

———

Gần đây, một số chính sách trừng phạt Trung Quốc được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua với sự đồng thuận cao, đặc biệt là Luật Nhân quyền Hong Kong và Luật Nhân quyền Tân Cương. 

Mới hôm 1/10, tại cuộc họp Liên Hiệp Quốc, Anh cũng đã chỉ trích Trung Quốc v/v lạm dụng nhân quyền và tự do ở Hong Kong và Tân Cương. Trước đó nữa, ngày 15/9, Hoa Kỳ đã đưa ra cảnh báo khuyên công dân không nên đến Trung Quốc và Hong Kong, do có nguy cơ bị giam giữ và thi hành luật pháp một cách tùy tiện!

————

– Thông báo trên của USCIS đang làm rất nhiều người Việt ở Mỹ hoang mang. Chưa nói tới khả năng hồi tố, thì các đảng viên, quan chức từ đây sẽ chấm dứt các cơ hội hạ cánh an toàn và qua Mỹ định cư; từ diện đầu tư (EB-5), lao động định cư (EB-3), đến các đối tượng được thân nhân bảo lãnh định cư (IR, F)…vv.

Nhà văn Võ Thị Hảo mở Vlog ‘Sự kiện Thứ Tư’ và ‘Văn chương Đêm thứ Bảy

Nhà văn Võ Thị Hảo

Chào các bạn đến với kênh YouTube Nhà văn Võ Thị Hảo.

Vì sao tôi lại chọn mở kênh YouTube vào thời điểm này? Bởi vì tôi không thể quên các bạn, những độc giả yêu mến của tôi.

Hãy cùng đến với tôi và chia sẻ những suy nghĩ, tâm sự về một số vấn đề ảnh hưởng lớn tới cuộc sống của chúng ta trong ‘Sự kiện thứ Tư’, mở đầu bằng câu hỏi về vụ án Đồng Tâm: Vì sao tử thi ông Lê Đình Kình lại có vết mổ sâu dọc bụng?

Trong Văn chương Đêm thứ Bảy, tôi chọn ‘Dạ Tiệc Quỷ’ làm tác phẩm mở đầu cho loạt chương trình giới thiệu các tác phẩm văn học, truyện ngắn, kịch bản phim của mình.

Nhà văn Uyên Thao có đoạn giới thiệu về Dạ Tiệc Quỷ: “Võ Thị Hảo sống với nghiệp văn trong khi tương quan giữa văn chương và thực tế cuộc sống luôn gắn kết như keo sơn. 

“…Mỗi nạn nhân chỉ gánh chịu nỗi đau trong khoảnh khắc thân xác giãy giụa giữa ngọn lửa cực hình còn người sống với nghiệp văn sẽ phải kéo dài cơn giãy giụa trước ngọn lửa cực hình nối tiếp thiêu đốt vô vàn thân xác. Khắc nghiệt hơn là ngọn lửa cực hình thiêu đốt mỗi nạn nhân không bao giờ ngừng thiêu đốt tâm não người sống với nghiệp văn kể cả khi ngồi trước bàn viết.”

“…Bút danh Võ Thị Hảo trở nên quen thuộc không chỉ do thái độ bất khuất trước các hiểm họa đe dọa cuộc sống an lành của con người mà còn qua các sáng tác văn học độc đáo từ tố chất nội dung tới phong cách nghệ thuật.”

Xin cảm ơn các bạn. Nếu đồng điệu, hàng tuần hãy đến với tôi vào 20h thứ Tư để cùng bình luận Sự kiện thứ Tư, và mỗi tối thứ Bảy lúc 21h giờ Việt Nam, để cùng thưởng thức Dạ Tiệc Quỷ.

Võ Thị Hảo

Lại nói chuyện người tử tế

Tho Nguyen

Ngày bức tường Berlin bị phá bỏ 9.11.1989 và cả ngày thống nhất nước Đức 3.10.1990 tôi đang ở Việt Nam. Thiếu thông tin nên tôi có cảm giác lẫn lộn. Mừng vì đất nước Đức mà tôi đã gắn bó từ năm 1967 nay thống nhất mà không tốn xương máu. Khi còn là cậu thanh niên 16-17 tuổi, tôi đã chứng kiến sự chia ly của các gia đình Đức nên hiểu nỗi đau của họ. 

Tuy biết Đức sẽ khác xa Việt Nam sau 1975, nhưng tôi vẫn lo, không biết số phận của thầy cô và bạn bè tôi sẽ ra sao trong tình hình mới.  

Ngay từ khi sang Đức định cư 1991, tôi lập tức lần mò tìm lại gần hết những thầy cô, bạn bè xưa. Điều hạnh phúc nhất là không ai trong số đó phải bất hạnh vì số phận, kể cả những người từng hợp tác với STASI để theo giõi đồng nghiệp.

Con người và suộc sống ở CHDC Đức (Đông Đức) trong bốn năm 1967-1971 đã để lại cho tôi nhiều kỷ niệm đẹp. Nay tôi hay rủ bạn bè trở về trường cũ ở thị trấn nhỏ Königs Wusterhausen để thăm lại những ông bà giáo già. Mỗi lần như vậy, họ lại có dịp được gặp nhau, ăn cơm Việt Nam, nghe nhạc Việt nam. Người nào không tự đi được, chúng tôi cử nhau đón đưa. Nhiều người trước kia không hề thân nhau, giờ đây trở nên thân thiết, gắn kết với nhau. 

Họ bảo: Học sinh Việt Nam các em đã trở thành cầu nối của chúng tôi. 

Gặp gỡ các thầy cô hè 2004

Họ đã thành người thân của tôi. Có chuyện gì các ông bà đều gọi cho tôi để tâm sự. Ôn lại chuyện hơn 50 năm trước, chúng tôi vui, cười bò vì những trò ấu trĩ. Các thầy cô thì tự hào về những gì họ đã làm được cho kỹ nghệ điện tử phát thanh truyền hình trong điều kiện bế quan tỏa cảng với phương tây hồi đó.

Hôm nay, trong khi dân cư mạng xôn xao về vụ tranh cử đầy bùn ở Mỹ, về vụ ông Trump bị ám Covid-19, tôi chỉ viết về những người Đông Đức tử tế mà tôi được biết. 

Chính những người dân Đông Đức bình dị đã tự tay xóa bỏ bức tường, chính họ là người đã mở đường cho công cuộc thống nhất trong hòa bình chứ không phải thế lực phương tây nào. Điều này được cả nước Đức khẳng định hàng năm, mỗi khi nói đến ngày 9.11, hay 3.10.

Trước mùa thu 1989, những người Đông Đức này đều là công nhân, viên chức, bộ đội, cảnh sát, giáo viên, mậu dịch viên v.v. trong một nhà nước mà quyền công dân bị thu hẹp đến mức tối thiểu. Áp bức, lừa dối, xuyên tạc ngự trị sinh hoạt xã hội. Mọi người dân vẫn sống và thực hiện nghĩa vụ công dân trong cái khuôn đó. Nhưng cái khuôn khổ chật hẹp, đầy rẫy dối trá đó không thể tiệu diệt được hết mầm mống của sự tử tế trong đa số người dân.

Mọi việc bắt đầu vào ngày 7.5.1989, khi một số sinh viên Leipzig phát hiện ra vài vụ gian lận bầu cử hội đồng địa phương. Các bạn kêu gọi biểu tình và tối hôm đó chỉ có 50 bạn trẻ đến dự ở quảng trường thành phố. Lập tức cảnh sát ra tay đánh đập đám sinh viên. Không ngờ bên cạnh đó có rất đông dân chúng đang dự một lễ hội. Chứng kiến cảnh đông đảo cảnh sát đánh đập một nhóm thanh niên nhỏ ôn hòa, dân chúng bỗng thịnh nộ đứng về phía 50 sinh viên. Sự áp đảo của dân chúng khiến cảnh sát phải lùi bước. Ngay tối hôm sau 8.5, sự việc tái diễn. Lần này dân chúng không ai bảo ai kéo đến bảo vệ những người làm lễ thánh trong nhà thờ Nikolai bị công an bao vây. Lý do bao vây vẫn là đề tài „Gian lận bầu cử“ được thuyết trình trong nhà thờ.

Ngọn lửa từ những người bất đồng chính kiến ít ỏi đã lây sang đám đông quần chúng xưa nay chẳng quan tâm đến thời cuộc. Cứ như thế làn sóng dâng lên dần, dẫn đến các cuộc „Biểu tình ngày thứ hai“[1]. 

STASI càng ra tay, sự tức giận càng tăng. Lúc đầu chỉ có 1.200 người đi biểu tình, dần tăng lên đến hàng trăm ngàn người. Đỉnh điểm là cuộc biểu tình ngày 6.11.1989 tại quảng trường Alexander ở Berlin với gần 1 triệu người tham dự [2]. 

Ba ngày sau bức tường „sập“.

Bức tường sập, đơn giản chỉ vì có nhiều người Đông Đức bình thường không muốn công an đánh con cháu mình, đơn giản vì nhiều nhà giáo không muốn phải nói dối mãi về lịch sử, đơn giản vì những cô cậu thanh niên không muốn cứ phải nghe kết quả bầu cử 99% năm này qua năm khác, vì có những phóng viên truyền hình đã quyết nói lên sự thật, bất chấp lệnh trên[3]. 

Trong khi đó, không ít kẻ ác tìm mọi cách phá hoại hạnh phúc của nhân dân, chỉ để giữ quyền lực. Những kẻ này không tiếc máu.

Nhưng bức tường sập mà không đổ máu vì có những sỹ quan STASI như Harald Jäger, tuy trung thành với đảng SED nhưng chấp hành đúng kỷ luật của Đức. Anh chỉ cho phép nổ súng khi bị tấn công[4]. Ở vào những giây phút quyết định, sự tử tế lương thiện cuối cùng đã thắng. Chỉ cần cái thiện nhỉnh hơn cái ác là van được mở. Đó chính là phẩm chất của một dân tộc. 

Phẩm chất đó được hình thành lâu dài qua nếp sống văn minh, có kỷ cương. Ngày nay nước Đức thống nhất ca ngợi 14 cầu thủ Đông Đức đã trung thành với nghĩa vụ công dân đến cùng trong trận đấu ngày 12.9.1990 với Bỉ [5]. Không phải cầu thủ nào của Đức cũng như vậy, nhưng cái chất của dân tộc này đủ tập hợp 14 người con. Ở đâu cũng có người tử tế. Nhưng nếu chỉ có 9 hoặc 10 cầu thủ thì đã không có cuộc đấu lịch sử để chứng tỏ phẩm chất của dân tộc. 

Phẩm chất đó không phải của chế độ nào.

Sau ngày 3.10.1990, nước Đức vật vã chuyển mình. Nhưng mối lo của tổng thống Pháp F.Mittrand và thủ tướng Anh M.Thatcher về môt chủ nghĩa Xô-Vanh Đức chỉ dẫn đến một nước Đức hòa bình đến mức nhũn nhặn. 

Thiên đường TBCN mà một số người Đông Đức hy vọng đã trở thành hiện thực buồn bã. Nạn thất nghiệp ở Đông Đức tuy nay đã xuống mức 7% (so với 5% ở miền Tây), nhưng trong những năm 1990 đã từng ở mức 23%. „Bức tường trong đầu“ phân chia Đông-Tây dần dần thay thế bức tường thép gai.

Tích lũy trung bình của các gia đình Đông và Tây tính theo đơn vị nghìn EUR

Khoảng cách về tích lũy của từng gia đình Đông và Tây Đức hiện tại là 60.000 – 21.000 EURO. Lý do: Tư hữu ở miền Đông bị xóa bỏ suốt 45 năm, nay phải làm lại từ đầu, trong khi quá trình này liên tục từ nhiều thế kỷ ở miền Tây. Nhưng điều đó không cản trở miền Đông vươn lên đạt 76% năng lực công nghiệp của miền Tây. Năm 1990, năng suất lao động miền Đông khoảng 30% của miền Tây, nay đã đạt 86% (quy ra lương). Tuy nhiên do giá sinh hoạt ở miền Đông rẻ hơn nên không có chênh lệch nhiều về mức sống. 

Trong khi lương trung bình miền Đông chỉ bằng 86% miền Tây thì lương hưu các cụ ông và cụ bà miền Đông lại cao hơn ở miền Tây

Có một nghịch lý nhỏ là dân Đông Đức lĩnh lương hưu nhiều hơn các cụ phía Tây. Một phần vì trước kia họ làm viên chức nhiều và phụ nữ đa số đi làm.

Trong quá trình cải tạo miền Đông, người dân Tây Đức đã bỏ ra khoản tiền khổng lồ hàng ngàn tỷ EURO để giúp đỡ đồng bào mình trong suốt 30 năm qua. Thay vào đó, nền quản lý và chính trị miền Tây đã được tạo dựng ở miền Đông. Chỉ có một số ít thành tựu của miền Đông được đưa sang miền Tây.

Màu xanh nhạt là tỷ lệ % người Đức thỏa mãn với chế độ hiện hành, mà xanh đậm là tỷ lệ người phê phán.

Tôi có thể đưa ra nhiều con số khác nữa để chứng tỏ bức tường trong đầu dân Đức là có cơ sở. 

Nhưng dù sao có đến 75% người Đức coi qua trình thống nhất đất nước là một thành công, chỉ 23% coi đó là thất bại.

Cái đáng nói ở một xã hội dân chủ, tử tế là ở chỗ: Đa số cảm thấy có trách nhiệm phải làm sao hiểu và giúp đỡ 23% kia. Không ai coi họ là phản động hay bất mãn.

Köln 3.10.2020

[1] Montagsdemonstration https://en.wikipedia.org/…/Monday_demonstrations_in…

[2]Ủy viên bộ chính trị đảng SED Günter Schabowski hôm đó cũng thay mặt đảng SED đến đối thoại với phe đối lâp. Phe đối lập thì chưa hình thành, chẳng có ai lãnh đạo cả

[3] Trung tâm truyền hình Rostock bắt đầu đưa tin về các cuộc biểu tình từ tháng 10.1989, bất chấp lệnh của đài chủ quản từ Berlin.

[4] https://www.facebook.com/tho.nguyen.9231/posts/1414934981857904 

[5] https://www.facebook.com/tho.nguyen.9231/posts/4734892423195460

Thưa Tổng thống Trump, tại sao Ngài đổi ý đeo khẩu trang?

Hiệu Minh

TIẾNG DÂN 3-10-2020

Ông Trump mang khẩu trang và đang đi xuống trực thăng. Ảnh trên mạng

Xem video Ngài đeo khẩu trang (mask) đi từ Nhà Trắng lên trực thăng Marine One để tới bệnh viện Water Reed như Ngài nói trước khi bay qua clip rằng, Ngài OK và đang vào bệnh viện cho chắc ăn. Ngài vẫn đứng nói trước lò sưởi trong WH là chưa nặng lắm.

Trước đó vài ngày, Ngài giễu đối thủ Joe Biden hay đeo mask (*) và nói khẩu trang chả có nghĩa gì với Covid suốt từ đầu năm tới nay.

Tại sao Ngài đổi ý? Phải chăng phổi đã khó thở, sốt cao, người đau quằn quại, như nhiều bệnh nhân thập tử nhất sinh đã trải qua và tả lại trên tivi. Hơn 200.000 người Mỹ không còn cơ hội kể cho Ngài nghe những gì họ đã trải qua.

Mấy gia đình tôi quen bên Mỹ đều nói, các cháu teen không chịu đeo mask vì TT Trump cũng chả dùng. Tôi tin sau khi Ngài dương tính với Covid, vào viện với mask, thì các cháu sẽ tỉnh ra cùng với hàng chục triệu fan quen với một tổng thống mạnh mẽ, không sợ Covid, không cần mask.

Tôi từng họp hành 12 năm bên Mỹ, ngay góc phố 18 cắt Pennsylvania, cách nhà Ngài ở đúng một phố và hiểu rằng, nhân viên luôn để ý đến sếp. Ông ấy đeo cravat thì liệu mà thay đổi. Sếp ăn mặc bình dân, quân chơi cravat, thì liệu hồn.

Ngài không dùng mask nên hàng nghìn người trong Nhà Trắng cùng khách VIP tới thăm cũng phải theo. Ngài vào viện họ lo sốt vó. Tin không vui đang dần tuôn ra từ Nhà Trắng, con số nhiễm Covid không dừng ở một mình Tổng thống.

Tôi rất thích quảng cáo của CNN về mask. Xin chép nguyên văn để Ngài có thời gian trong Water Reed mà nghiền ngẫm.

“A mask can say a lot about the person who wears it, but even more about the person who doesn’t. Please wear a mask”. Nghĩa là: Mask có thể nói nhiều về người đeo nó, nhưng sẽ rõ hơn nhân cách của người không đeo. Hãy đeo mask.

Mong Ngài mạnh khỏe để đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại và kể những gì đã trải qua trong bĩ cực cho hàng tỷ người rằng, có mask và không có mask là sự lựa chọn giữa sống và chết.

____

(*) Ghi chú của Tiếng Dân: Dưới đây là clip ông Trump chế nhạo ông Biden vụ đeo khẩu trang, tại buổi tranh luận tối 29/9. Trump nói: “Tôi không mang khẩu trang như ông ta. Mỗi khi anh gặp ông ta, ông ta đều mang khẩu trang. Ông ta có thể đang nói cách tôi 200 feet, và ông ta xuất hiện với chiếc khẩu trang lớn nhất mà tôi chưa từng thấy“.https://www.youtube.com/embed/CfdrWRrzjgw?feature=oembed

Quan hệ Việt – Mỹ

TIẾNG DÂN

Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) ban hành hướng dẫn chính sách không chấp nhận người của đảng cộng sản vào Mỹ. Ngày 2/10/2020, Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) ban hành hướng dẫn chính sách “từ chối” người vào Mỹ, nếu họ là đảng viên đảng Cộng sản hoặc liên kết với đảng Cộng sản, hay bất kỳ đảng độc tài nào khác. Nghĩa là, bất kỳ người nào có ý định nhập cư vào Mỹ, nếu có liên hệ với ĐCS hoặc bất kỳ tổ chức độc tài nào, đều không được phép vào Mỹ.

Hướng dẫn chính sách này cho biết: “Nói chung, trừ khi được miễn trừ theo cách khác, bất kỳ người nhập cư nào đang chờ xét duyệt là thành viên hoặc có liên hệ với đảng Cộng sản, hoặc bất kỳ đảng toàn trị nào khác (hoặc chi bộ hoặc chi nhánh), trong nước hoặc nước ngoài, đều không được phép đến Hoa Kỳ”.

Báo Wall Street Journal đưa tin: Mỹ chính thức điều tra Việt Nam vì hành vi thao túng tiền tệ. Chính quyền Mỹ đang mở một cuộc điều tra về các hoạt động thương mại của VN, có thể sẽ buộc nước này phải chịu trách nhiệm về các hoạt động thao túng tiền tệ, đồng thời viện dẫn cùng một luật thương mại mà Mỹ đã áp dụng, để áp đặt hàng rào thuế quan sâu rộng đối với hàng nhập khẩu từ TQ.

Tối thứ Sáu 2/10 vừa qua, Văn phòng của Cơ quan Đại diện Thương mại Mỹ (U.S. Trade Representative) cho biết, họ sẽ theo đuổi một cuộc điều tra về “các hành vi, chính sách và chiêu trò của Việt Nam có thể góp phần vào việc định giá thấp đồng tiền của nước này và hậu quả là gây hại cho Thương mại Hoa Kỳ”.

MẸ TÔI

PIVOT – The Progressive Vietnamese American Organization

𝐍𝐠𝐮̛𝐨̛̀𝐢 𝐕𝐢𝐞̣̂𝐭 𝐨𝐟 𝐀𝐦𝐞𝐫𝐢𝐜𝐚

Mẹ tôi, một người nhập cư, không hiểu tại sao tôi cứ dính vào chính trị. Bà không quan tâm đến chính sách. Bà quan tâm là tôi kiếm được một bạn trai tử tế sẽ săn sóc tôi. Bà không biết các nhà đại diện lập pháp của bà là ai và chắc chắn bà không muốn nói chuyện với họ. Tuy nhiên, bà rất không vui vì tôi không gọi điện thoại cho bà thường xuyên đủ.

Mẹ tôi, người nhập cư gốc Châu Á biết cách nuôi dưỡng 4 đứa con gái có tính độc lập và cho chúng tôi học hết đại học.

Tuy thế mẹ tôi, người nhập cư gốc Châu Á biết cách nuôi dưỡng 4 đứa con gái có tính độc lập và cho chúng tôi học hết đại học. Lúc tôi đang lớn, mẹ làm việc 7 ngày một tuần, 12 tiếng mỗi ngày. Bà vẫn đánh thức tôi dậy để ăn sáng và sửa soạn thức ăn trưa cho tôi mang theo đến trường. Hàng ngày. Phần thưởng cho công lao nuôi tôi, đứa nhỏ nhất, đến tuổi trưởng thành là bị mất bảo hiểm sức khỏe Medicaid. Và là người làm lao động khoán, bà không được chủ cấp bảo hiểm sức khỏe, bất kể có làm việc bao nhiêu tiếng đi nữa.

Những người mẹ như mẹ tôi bây giờ được bảo vệ bởi luật ACA, nhưng những điều đó và còn nhiều nữa đang bị đe dọa, nhất là cho phụ nữ nhập cư.

Người mẹ nhập cư của tôi nào hiểu tại sao tôi dính vào chính trị như vậy, nhưng bà chỉ cần soi gương. Tháng 11 nảy tôi sẽ bầu cho các bà mẹ như mẹ tôi. Nếu bạn có thể đọc những dòng này, bạn cúng có thể làm việc đó.

My Asian immigrant mom doesn’t understand why I’m so political. She doesn’t worry about policies. She worries I won’t find a nice boy to marry and take care of me. She doesn’t know her legislators and she definitely doesn’t want to talk to them. She is, however, upset that I don’t call her often enough.

But, my Asian immigrant mom knew how to raise four independent daughters and send us all to college. When I was growing up, my mom worked seven days a week, 12 hours a day. She still woke me up for breakfast and packed my lunch. Every day. Her reward for raising me, her youngest, to adulthood was losing her Medicaid health insurance. And as contracted labor she had no employer-sponsored health insurance, no matter the hours she worked.

Mothers like mine are now protected from coverage gaps because of the ACA, but all that and more is at risk, especially for immigrant women.

My Asian immigrant mom doesn’t understand why I’m so political, but she just has to look in the mirror. This November I vote for moms like mine. If you can read this, you can too.

From Linh Cee

#NguoiVietOfAmerica #ProjectBaConOi #PhoThePeople

Nguồn : https://www.facebook.com/PIVOTorg/photos/pcb.1397125890496575/1397125810496583/

CPD cân nhắc ‘điều chỉnh hình thức tranh luận Tổng thống’

VOA Tiếng ViệtOctober 3, 2020

Buổi tranh luận đầu tiên giữa Trump-Biden đã để lại ấn tượng không tốt trong lòng công chúng Mỹ

Một số ý kiến cho rằng cần phải thay đổi hình thức cuộc tranh luận Tổng thống để đi vào thực chất hơn sau cuộc tranh luận đầu tiên giữa Tổng thống Donald Trump và cựu phó Tổng thống Joe Biden diễn ra hôm 29/9 trong cãi vã, thóa mạ và ngắt lời liên tục trong lúc cơ quan tổ chức cuộc tranh luận dự tính sẽ đưa ra một số điều chỉnh cho các lần tranh luận sau.

Ủy ban giám sát các cuộc tranh luận Tổng thống, tức CPD, hôm 30/9 cho biết họ sẽ có một số điều chỉnh trong hình thức của hai cuộc tranh luận còn lại. Một thay đổi quan trọng mà họ đang tính thực hiện là tắt micro của Tổng thống Donald Trump hay cựu phó Tổng thống Joe Biden nếu họ vi phạm các quy tắc tranh luận, Đài CBS dẫn nguồn tin nắm rõ nội tình của ủy ban này cho biết.

‘Tranh luận có trật tự hơn’

Trong một tuyên bố, ủy ban này cho biết cuộc tranh luận đầu tiên ‘đã cho thấy rõ cần có thêm cấu trúc cho hình thứccủa các cuộc tranh luận còn lại để đảm bảo hai ứng viên thảo luận về các vấn đề có trật tự hơn.’

“Ủy ban rất biết ơn Chris Wallace (nhà báo của Fox News – người điều hợp phiên tranh luận) về sự chuyên nghiệp và khả năng mà ông ấy đã đem đến cho cuộc tranh luận và dự tính sẽ có các công cụ bổ sung để duy trì trật tự cho các cuộc tranh luận còn lại,” thông báo của CPD viết.

CBS dẫn một nguồn thạo tin của riêng họ cho biết ủy ban này sẽ xác định các hướng dẫn và quy tắc mới cho cuộc tranh luận thứ hai và rằng họ hiện cân nhắc tất cả các giải pháp khả dĩ.

Hiện vấn đề đang được cân nhắc nhiều nhất là kiểm soát micro của hai ứng viên cũng như việc họ ngắt lời đối phương và người điều hợp. Hai ban vận động tranh cử sẽ được thông báo về sự thay đổi này nhưng không được thương lượng, CBS cho biết.

Cuộc tranh luận tiếp theo sẽ diễn ra dưới hình thức hỏi đáp với khán giả. Sẽ chỉ có 15-20 người trong khán phòng đặt câu hỏi cho hai ứng viên.

Tim Murtaugh, giám đốc truyền thông trong Ban vận động của ông Trump, đã chỉ trích những biện pháp này.

“Họ làm điều này chỉ vì người của họ đã bị dập tơi tả,” ông Murtaugh nói trong một thông cáo. “Tổng thống Trump đã ở thế áp đảo và bây giờ Joe Biden đang cố gắng làm việc với phía trọng tài. Họ không thể di chuyển các vạch đích và thay đổi các quy tắc giữa chừng như vậy.”

Về phần ban vận động của ông Biden, bà Kate Bedingfield, phó giám đốc chiến dịch, cho biết cựu phó Tổng thống đã sẵn sàng cho vòng tranh luận kế tiếp ở Miami.

“Ông ấy sẽ tập trung trả lời các câu hỏi từ các cử tri ở đó theo bất kỳ quy tắc nào mà Ủy ban đưa ra để cố gắng kiềm chế cách hành xử của Donald Trump,” bà nói trong một thông cáo.

“Tổng thống sẽ phải lựa chọn hoặc là trả lời cử tri về những câu hỏi mà ông ấy chưa hề có câu trả lời trong thời gian tranh cử hoặc lặp lại sự hỗn loạn điên khùng đêm qua.”

‘Giao quyền cho người điều hợp’

Errol Louis, người dẫn chương trình ‘Inside City Hall’ trên kênh tin tức NY1 của New York viết trên trang Ý kiến của CNN rằng ‘sai lầm chí tử của buổi tranh luận đầu tiên là không cho phép người điều phối Chris Wallace quyền được bắt buộc các ứng viên phải tuân theo luật chơi mà họ đã đồng ý trước đó’.

Do đó, ông đề xuất người điều hợp tranh luận nên được giao quyền ngắt micro và nếu cần thiết là đuổi người vi phạm ra khỏi cuộc tranh luận.

“Điều đó nghe có vẻ cực đoan, nhưng tôi đã học được bài học xương máu rằng các biện pháp cực đoan đôi khi là cần thiết. Và chúng có hiệu quả,” ông viết.

“Việc phá bỏ quy tắc gần như luôn là hành động có chủ ý để hạ đối phương, thường là bằng cách ngắt lời đối phương hay thòng vào một lời nhục mạ, cáo buộc hoặc nói sai sự thật,” ông phân tích từ kinh nghiệm điều hợp các cuộc tranh luận chính trị của mình.

Ông cho rằng khi điều đó xảy ra, người điều hợp cần phải nhảy vào và khôi phục trật tự ngay lập tức nếu không cuộc tranh luận sẽ trở thành hỗn loạn.

“Khi một ứng viên bị đối thủ nói dai làm mất thời gian, người điều hợp phải có quyền canh lại thời gian. Nếu một ứng viên bắt đầu ngắt lời hoặc nói nhiều hơn đối thủ thì người điều hợp phải buộc họ ngừng,” ông đề xuất.

‘Thất vọng’

Buổi tranh luận đầu tiên giữa ông Trump của đảng Cộng hoà và ông Biden bên đảng Dân chủ đã khiến một số người thất vọng, trong đó có bà Genie Nguyễn Thị Ngọc Giao, một cử tri độc lập và là nhà hoạt động xã hội dân sự trong cộng đồng người Việt tại bang Virginia.

“Cuộc tranh luận đó không ở mức tiêu chuẩn hai người nói chuyện với nhau, không ở mức tranh luận về chính sách…,” bà Giao nói và cho biết bà quan tâm về các biện pháp chống dịch Covid vốn là một vấn đề cấp bách đối với nước Mỹ hiện nay và chống biến đổi khí hậu mà bà không nghe các ứng viên thảo luận nhiều.

“Tôi muốn nghe về lập trường của họ. Tôi muốn nghe về chính sách của họ và muốn biết họ sẽ làm gì cho người dân Mỹ,” bà nói thêm.

Về đề xuất tắt micro các ứng viên, cử tri này nói đó là việc ‘chẳng đặng đừng’ và cho rằng cần trừng phạt người vi phạm nguyên tắc tranh luận bằng cách ‘bị trừ thời gian trình bày.’

“Tôi mong cuộc tranh luận giữa phó Tổng thống Mike Pence và Kamala Harris sẽ giúp cho người dân Hoa Kỳ lấy lại bình tĩnh,” bà nói. “Vì cả hai người đều là những người từng làm việc trong Quốc hội Hoa Kỳ và có khả năng tranh luận.”

Cuộc tranh luận đầu tiên được chia thành sáu phần theo các chủ đề cụ thể, mỗi phần dài 15 phút. Mỗi ứng viên có hai phút phát biểu trong mỗi chủ đề, và thời gian còn lại là dành cho tranh luận với nhau. Nhưng buổi tranh luận hôm 29/9 đã nhanh chóng biến thành hỗn loạn khi Tổng thống Trump thường xuyên cắt ngang cả đối thủ Biden lẫn người điều hợp là Chris Wallace trong khi những nội dung về chính sách bị nhạt nhòa trước những lời công kích cá nhân và sỉ vả lẫn nhau.

Cuộc tranh luận Tổng thống thứ hai dự kiến diễn ra vào ngày 15/10 tại Miami và cuộc tranh luận cuối cùng được tổ chức ngày 22/10 ở Nashville.

Người đứng phó của ông Biden là nữ thượng nghị sĩ Kamala Harris và nhân vật đứng phó cho ông Trump là đương kim phó Tổng thống Mike Pence sẽ tranh luận trực tiếp một lần duy nhất vào ngày 7/10 tại thành phố Salt Lake.

Sau khi Tổng thống Trump loan báo dương tính với COVID, người ta hiện chưa chắc liệu cuộc tranh luận Tổng thống lần hai có diễn ra như lịch định hay không.

Theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ, những ai xét nghiệm dương tính với COVID nên tránh tiếp xúc với người khác trong 10 ngày sau khi xuất hiện triệu chứng đầu tiên và cho tới khi hết triệu chứng sốt ít nhất 24 giờ đồng hồ.

Toà Bạch Ốc cho hay Tổng thống Trump bị ‘triệu chứng nhẹ’ và vẫn đang làm việc trong lúc cách ly.

Với việc ông Trump loan báo xét nghiệm dương tính COVID sáng sớm ngày 2/10, có khả năng Tổng thống có đủ thời gian để tuân thủ các quy định về an toàn trước khi cuộc tranh luận lần hai diễn ra, nếu ông hồi phục nhanh chóng.